政策法規(guī)

POLICY

政策文件

南水北調(diào)南陽(yáng)方城段渠道

首頁(yè)

最高法發(fā)布指導(dǎo)案例：初中生反擊15名霸凌者被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)

發(fā)布時(shí)間：

2024-08-12

來(lái)源：澎湃新聞

最高法通過(guò)指導(dǎo)性案例釋法解析了學(xué)生霸凌中的防衛(wèi)行為與相互斗毆的界限。5月30日，最高人民法院發(fā)布第40批指導(dǎo)性案例（指導(dǎo)性案例225-229號(hào)），首次披露未成年人司法保護(hù)案例。

澎湃新聞注意到，該批指導(dǎo)性案例共五件案例，人民法院回應(yīng)了學(xué)生霸凌、虐待未成年家庭成員、違法向未成年學(xué)生售酒、婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)、隔代探望等問(wèn)題，統(tǒng)一類(lèi)案裁判尺度。

其中，一起正當(dāng)防衛(wèi)案例，準(zhǔn)確劃分了學(xué)生霸凌中的防衛(wèi)行為與相互斗毆界限。最高法表示，對(duì)于這一界限，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀(guān)相統(tǒng)一原則，通過(guò)綜合考量案發(fā)起因、是否為主要過(guò)錯(cuò)方、是否糾集他人參與打斗等情節(jié)，結(jié)合同年齡段未成年人在類(lèi)似情境下的可能反應(yīng)，準(zhǔn)確判斷行為人的主觀(guān)意圖和行為性質(zhì)。不能僅因行為人面對(duì)霸凌時(shí)不甘示弱、使用工具反擊等情節(jié)，就影響對(duì)其防衛(wèi)意圖的認(rèn)定。

同時(shí)，對(duì)于防衛(wèi)是否“明顯超過(guò)必要限度”，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)時(shí)的具體情境，從同年齡段未成年人一般認(rèn)知的角度，綜合學(xué)生霸凌中不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害后果和防衛(wèi)的時(shí)機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對(duì)比，作出合理判斷。

案情顯示，被告人江某某（系化名，時(shí)年14周歲）系湖南省某中學(xué)初中二年級(jí)學(xué)生。因江某某在春游時(shí)與同班某女同學(xué)聊天，同級(jí)鄰班同學(xué)胡某認(rèn)為江某某招惹其女朋友，要求江某某買(mǎi)煙賠禮道歉，否則就打江某某。之后江某某給胡某買(mǎi)了一包香煙，但胡某嫌煙不好不要，遂產(chǎn)生毆打江某某的意圖。

2019年5月17日上午早讀課前，與被告人江某某不和的同班同學(xué)孫某某，伙同他人借故把江某某喊到廁所，揚(yáng)言要?dú)蚪衬?。江某某有不甘示弱的言語(yǔ)回應(yīng)（案發(fā)后其解釋系找借口拖延，打算放學(xué)時(shí)跑掉）。當(dāng)日早讀下課后，江某某在上廁所時(shí)，孫某某、胡某等人又拉扯江某某，并踢了其一腳。后因上課時(shí)間到了，各自散去。第二節(jié)課下課后，孫某某邀約同學(xué)張某某、胡某等人幫忙毆打江某某，并向張某某指認(rèn)正在廁所內(nèi)的江某某。

午飯后，孫某某又邀約被害人陳某甲、陳某乙、吳某等幫忙毆打江某某。隨后，孫某某等7人前往教室尋找被告人江某某，其他8人在廁所里等候。江某某拒絕前往，孫某某稱(chēng)若不去將強(qiáng)行帶走，江某某被迫跟隨前往，并將同學(xué)用于開(kāi)藥瓶的多功能折疊刀（非管制刀具，刃長(zhǎng)約4.5厘米）藏在右手衣袖內(nèi)。到達(dá)廁所后，孫某某、胡某、張某某及被害人陳某甲、陳某乙、吳某等15人把江某某圍住。陳某甲上前扼勒江某某的頸部，把江某某摔倒在地后，騎坐在其身上毆打，孫某某、胡某、張某某等人一擁而上進(jìn)行踢打。在受到群毆之后，江某某掏出折疊刀亂揮，捅傷陳某甲腰背部，劃傷吳某大腿。毆打持續(xù)約一分鐘后，眾人散開(kāi)。江某某從地上爬了起來(lái)，背靠廁所蹲坑的矮墻坐在地上，站在江某某背后的陳某乙對(duì)其掌摑，江某某遂轉(zhuǎn)身用折疊刀向陳某乙腹部捅刺一刀，張某某等人再次毆打江某某后離開(kāi)。后陳某甲、陳某乙、吳某被送至學(xué)校醫(yī)務(wù)室治療。經(jīng)鑒定，陳某甲、陳某乙的損傷程度為重傷二級(jí)，吳某的損傷程度為輕微傷。同年8月7日，江某某向公安機(jī)關(guān)投案。

湖南省吉首市人民檢察院指控被告人江某某犯故意傷害罪，向湖南省吉首市人民法院提起公訴。被告人江某某及其辯護(hù)人認(rèn)為：江某某在遭受學(xué)生霸凌時(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為對(duì)不法侵害人造成損害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

湖南省吉首市人民法院于2020年7月6日作出刑事判決，認(rèn)定被告人江某某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，宣告江某某無(wú)罪。宣判后，湖南省吉首市人民檢察院提出抗訴。二審期間，湖南省湘西土家族苗族自治州人民檢察院申請(qǐng)撤回抗訴。湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院于2022年11月9日作出刑事裁定，準(zhǔn)許撤回抗訴。

最高法表示，要圍繞校園霸凌、性侵、虐待未成年人、網(wǎng)絡(luò)保護(hù)等社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)、痛點(diǎn)問(wèn)題，有針對(duì)性地加強(qiáng)調(diào)研，適時(shí)出臺(tái)司法解釋、司法政策，發(fā)布指導(dǎo)性案例、參考案例、典型案例，明確裁判標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一裁判尺度，確保每一起涉未成年人的案件依法公正審理。